Ένοχο έκρινε το Δικαστήριο τον γονέα για τον προπηλακισμό του Διευθυντή του 4ου ΓΕΛ
Του επέβαλε ποινή φυλάκισης έξι μηνών με τριετή αναστολή.
Νωρίτερα την ενοχή του κατηγορουμένου είχε ζητήσει η Εισαγγελέας η οποία είναι παράλληλα και εισαγγελέας ανηλίκων, για την κατηγορία της σωματικής βλάβης. «Από την ιατρική γνωμάτευση μπορούμε να συμπεράνουμε ότι υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία, πως το περιστατικό είναι πραγματικό».
Ζήτησε όμως την απαλλαγή του κατηγορουμένου για την δεύτερη κατηγορία, της απειλής και εκφοβισμού.
Η εισαγγελέας παράλληλα επεσήμανε ότι πρόκειται για ένα πολύ συγκεκριμένο περιστατικό και θα πρέπει να αποφευχθούν οι γενικεύσεις. Όπως είπε «παρά το έντονο ενδιαφέρον που υπάρχει από την εκπαιδευτική κοινότητα, θα πρέπει να επισημάνουμε ότι σήμερα εκδικάζεται ένα πολύ συγκεκριμένο περιστατικό.»
Η εκδίκαση της υπόθεσης για την βιαιοπραγία γονέα σε βάρος του Διευθυντή του 4ου ΓΕΛ Χανίων, άρχισε το μεσημέρι της Δευτέρας, με τον κατηγορούμενο γονέα να ζητάει αναβολή της εκδίκασης υπόθεσης.
Το δικαστήριο απέρριψε όμως το αίτημα αναβολής και η δίκη άρχισε με την κατάθεση του διευθυντή του σχολείου.
Την δίκη παρακολούθησαν δεκάδες εκπαιδευτικοί που από νωρίς το πρωί βρέθηκαν ως ένδειξη συμπαράστασης στον Διευθυντή, έξω από το Δικαστικό Μέγαρο Χανίων.
Περιγραφή του περιστατικού στο δικαστήριο από τον Διευθυντή
Είχα καλέσει τον κηδεμόνα του μαθητή να προσέλθει στο σχολείο γιατί την προηγούμενη μέρα ο γιος του είχε χτυπήσει δυο παιδιά.
Το ένα ήταν μαθητής του Λυκείου και το δεύτερο μαθητής του διπλανού γυμνασίου.
Όταν μπήκε ο πατέρας στο γραφείο μου και κάθισε αυτό που μου έκανε εντύπωση, ήταν ο επίμονος τρόπος που με κοιτούσε. Παραδέχτηκε ότι ο γιος του είχε χτυπήσει το πρώτο παιδί, αρνήθηκε όμως ότι είχε χτυπήσει το μαθητή του Γυμνασίου.
Ζήτησα στη συνάντηση να παρευρίσκεται και ο γιος του και όταν ήρθε έκλεισα την πόρτα.
Από ένα σημείο και μετά άρχισαν και οι δύο να φωνάζουν δυνατά,αρνούμενοι το δεύτερο περιστατικό.
Τους πρότεινα τρεις λύσεις, μετά από αυτό που έγινε. Η πρώτη ήταν να δεχτούν να πάει το παιδί σε άλλο σχολείο. Η δεύτερη ήταν να αποφασίσει ο Σύλλογος διδασκόντων για να συνεχίσει σε άλλο σχολείο. Η τρίτη ήταν να πάρει το παιδί μία ημέρα αποβολή και να δεχτούν οι γονείς του την παραπομπή σε συμβουλευτική υποστήριξη.
Δεν αποδέχτηκαν καμία από τις τρεις προτάσεις μου και άρχισαν και οι δύο να φωνάζουν πολύ δυνατά. Κάποια στιγμή ο πατέρας μου έριξε δύο τεχνικές γροθιές, τη μία στο δεξιό και την άλλη στον αριστερό κρόταφο. Ήταν τόσο δυνατές που ζαλιστηκα και έπεσα κάτω στο πάτωμα.Άκουσα το γιο του να του φωνάζει: Μπαμπά τι κάνεις;
Όταν σηκώθηκα ο ίδιος μου έλεγε, ότι μόνος μου έπεσα και χτύπησε.
Ιατρική γνωμάτευση:
Η ιατρική γνωμάτευση που ανάγνωσε η Πρόεδρος του Δικαστηρίου αναφέρει ότι ο παθών έφερε οίδημα, εκχυμώσεις και αιμάτωμα στην αριστερή κροταφική χώρα.
Στην συνέχεια πήρε τον λόγο η μητέρα του παιδιού του Γυμνάσιου που κατέθεσε ως μάρτυρας κατηγορίας, είπε ότι ο γιος της της είπε ότι ο γιος του κατηγορουμένου, τον έσπρωξε αρχικά έξω από το κυλικείο και μετά τον χαστούκισε
Η αδερφή του κατηγορουμένου που κατέθεσε ωε μάρτυρας υπεράσπισης, υποστήριξε ότι το παιδί και ο αδερφός της της ειπαν ότι ο Διευθυντής αποκάλεσε τα δύο αδέρφια, αλητακια και ότι πρέπει να πάνε σε ψυχολόγο. Άσκησε λεκτική βία στον αδερφό μου είπε, λέγοντας ότι αν δεν φύγουν τα παιδιά του από το σχολείο, θα φύγει αυτός. Υποστήριξε τέλος ότι ο αδερφός της δεν χτύπησε τον Διευθυντή, καθώς όπως είπε » 48 χρόνια που τον γνωρίζει δεν έχει πειράξει ούτε κατσαρίδα»
Στην απολογία του ο κατηγορούμενος παραδέχτηκε ότι αρνήθηκε πως ο γιος του είχε χτυπήσει τον μαθητή του Γυμνασίου, αναφέροντας ότι ζήτησε να έρθει η μητέρα του παιδιού, για να εξακριβωθεί τι είχε συμβεί.
«Ο Διευθυντής μου είπε ότι δεν πάει άλλο με τους δύο τραμπούκους γιους σου, αλλά τι περιμένεις από αυτήν την οικογένεια» είπε χαρακτηριστικά.
Αρνήθηκε στην απολογία του ότι χτύπησε τον Διευθυντή αναφέροντας ότι, » αν ήθελα να τον χτυπήσω δεν θα το έκανα μπροστά στο γιό μου». «Παραδέχομαι ότι μίλησα έντονα, δεν τον χτύπησα όμως».
Η δικηγόρος του ενάγοντα ζήτησε την μετατροπή της κατηγορίας σε επικίνδυνη σωματική βλάβη. Παράλληλα τόνισε ότι πρέπει να περιφρουρήσει το δικαστήριο την ασφάλεια του σχολείου, με την απόφαση του. Δεν μπορεί να έρχεται στο σχολείο ο κάθε δυσαρεστημένος γονιός και να απαξιώνει το θεσμό του καθηγητή και του Διευθυντή.
Από την πλευρά του ο συνήγορος υπεράσπισης τόνισε ότι ο κατηγορούμενος ήδη έχει καταδικαστεί μία φορά από τα ΜΜΕ και τον τοπικό τύπο. Επέμεινε στην αθωότητα του κατηγορουμένου, επισημαίνοντας παράλληλα ότι ο Διευθυντής χρησιμοποίησε λεκτική βία, εναντίον του, κάνοντας αναφορά σε εκφράσεις που χρησιμοποίησε, εναντίον των δύο παιδιών του. Τέλος αμφισβήτησε ευθέως την ιατρική γνωμάτευση.
Πηγή: kriti24.gr